Fórum

opravy textů

Několik připomínek k novým pravidlům oprav textů:

1) opravovat text podle videa je nasmysl, protože pokud jde o nahrávku z živého koncertu, text se může odlišovat od oficiální verze (z CD) a to někdy i dost výrazně.

2)pokud se smí opravovat jen podle videa, znamená to, že texty, u kterých video není, zůstanou neopravené. Mám-li např. v ruce CD, mohu z něj opravit pouze písně, u kterých je video, ostatní zde zůstanou s chybami, bez zařazení do alba a případně i s chybným videem. Takže u jednoho interpreta budou texty, které jsou v pořádku, a texty, které v pořádku nejsou, bez videa evidentně nelze ani označit duplicity, opravit písně se špatným názvem a podobně.

3)Někdy se stane, že narazím i na píseň, kterou nedohledám. Je to velmi malé procento případů, ale stane se to, text prostě není podle čeho zkontrolovat. Ale dá se např. smazat špatné video nebo zaškrtnout, že je píseň s akordy, a podobně. I to mi přijde pro daný text jako přínos a je škoda to neudělat.

4)Pokud se mohou schvalovat pouze písně s videem, bude problém s novinkami. Když interpret vydá nové CD, logicky nemá videa ke všem písním. Nelze je tedy schválit a zařadit do databáze.

5)Co znamená, že sem nepatří nevydané písně? Jedná se opravdu o všechny písně, které nevyšly na CD? Takže se připravíme o ty nejcennější texty, opisované ručně z divadelních scénářů muzikálů, podle poslechu nahrávky z koncertu a podobně? Právě takové texty mají podle mě velkou hodnotu, protože jinde nejsou a my je tu můžeme nabídnout. Často k nim příslušný nadšenec přidá i video a během oprav jsem zjistila, že mají velkou návštěvnost. Takže zrušit, ať nám sem ti lidé zbytečně moc nelezou a nechválí si, jaké tu našli prima texty!?!

6)vyžadovat u každého textu komplexní opravu mi taky přijde protismyslné. Já to tak např. dělám, ale dovedu si představit, že tu budeme mít člověka, co se skvěle orientuje na YT a může dohledat spoustu videí. Ovšem jeho pravopis bude mizerný a opravovat chyby v textu nebude moci. Ale i tak by byl přece pro texty velkým přínosem! Každé zlepšení textu by mělo být uznáno jako oprava, tedy pokud nám jde opravdu o zlepšování textové databáze.

Reagovat

A ještě jedna věc k textům, ta se netýká nových kocourkovských pravidel, ale trápí nás se Čtyřtečkou už od začátku a opakovaně na ni upozorňujeme - pochopitelně marně. Když si najdete texty od příslušného interpreta, pod jednotlivými písmeny nejsou zařazeny abecedně, ale podle data přidání. To velmi komplikuje orientaci u interpretů s mnoha texty, a to jak návštěvníkům, kteří přijdou něco hledat, tak těm, kteří chtějí opravovat a vkládat nové texty - velmi snadno se může stát, že daný text přehlédnou a vloží tak duplicitní. Schválně zkuste v následujícím odkazu rychle najít nějakou píseň třeba pod písmenem K!http://www.ujdeto.cz/lyrics/lidova/

Reagovat

A teď se ukáže, jestli se dočkáme odpovědi. Pokud ne, bude zcela zřejmé, že zlepšení textové databáze vůbec není cílem zdejšího vedení a není naprosto žádný zájem něco zlepšovat, opravovat a rozšiřovat. Právě naopak!

Reagovat

souhlasím úplně se všema připomínkama a dodávám:
Překlady - Ondra mi říkal, že mám překlady přiřazovat k původním textům, tak jsem přiřazovala rovnou všechny, co tu ještě nebyly, ty co tu už byly vložené, jsem nechala tak, protože nevím, jestli se mají opravovat nebo příjdou nakonec smáznout, až budou všechny přiřazené? U těch anglických textů považuju překlady za důležité. Potřebuju nutně vědět, jaký bude systém, ať nedělám něco zbytečně nebo špatně.
Dále k velikosti písmen v názvech písní. V češtině je jasně správné, že první písmeno v názvu je velké a ostatní malé. Tady se píše, že v angličtině mají být všechna začáteční písmena každého slova velká, že jde o ustálený zvyk. Nevím, kdy se tento zvyk ustálil, vlastním album - seržanta od bítlsáků, což bylo první album v historii, u kterého byly na obalu texty. U názvů písní tam je vždy velké písmeno jen v prvním slově názvu písně. Já jsem toto konkrétně u bítlsáků nekontrolovala, protože je to v různých zdrojích uvedeno různě. Můžu to ještě jednou celé projít a opravit podle zdejších požadavků, ale nechci být obviněna z toho, že tu jen snadno hrabu bonitu

Reagovat

A ještě k té kontrole textů podle poslechu
Od jednoho interpreta může být text jedné písně vložený jen jednou. Ale ono existuje více verzí stejné písně od jednoho interpreta a můžou být klidně všechny oficiálně vydané na CD nebo DVD. Jiná může být na albu, jiná třeba k videoklipu, další třeba z DVD z koncertu a další verze třeba jak to zpívá po 20 letech. Je asi nesmysl, aby tu byly všechny. Takže by na to asi měla být trochu volnější pravidla, protože správné jsou podle mě všechny a ta z videa, které je tu zrovna přiřazené k textu nemusí úplně pasovat. Taky to video z YT může být časem staženo a pak tu dám jiné a zas to nebude pasovat. Věřte, že si to vždycky kontroluju podle poslechu, pokud to najdu a je to k dispozici, často i podle několika verzí. Takže takové zpřísňování jako přínosné nevidím. Je tady vložených spousta textů, kde třeba chybí jedna sloka. Je lepší mít tu text nekompletní a s chybama? nebo nemít ho tu vůbec?

Reagovat

Přesně tak, souhlasím s připomínkou Čtyřtečky. Může se stát, že nějaký text zůstane neúplný - ale časem se najde někdo, kdo má jiné zdroje, a může ho doplnit. Ale pokud takto zpřísníme pravidla, opravdu dosáhneme spíš toho, že tu text nebude vůbec, a to je škoda. Sama kontroluji texty vždy podle více zdrojů a pokud možno i podle poslechu, ale tam spíš řeším to, když je rozdíl v psaných verzích. A věřte, že kontrolovat třeba texty hardrockových kapel podle nahrávky je naprosto zbytečné, tedy pokud nechcete, aby zde byl text grachrahrrrr hůůů bah yéééé - protože slovům není často rozumět vůbec. Psaná verze je prostě mnohem lepší ve většině případů. Myslím, že by bylo přínosnější používat vlastní rozum a zvolit to, co je v danou chvíli nejlepší - přebal desky, oficiální stránky interpreta a podobně, než se držet svazujících a nedomyšlených pravidel. Znovu říkám - mělo by jít o zlepšování textů, to by mělo být na prvním místě!

Reagovat

a ještě jeden postřeh - ta pravidla na mě vyskočí až poté, co text nebo opravu vložím, to by snad měl člověk vědět dopředu?

Reagovat

Tak jsem začala doplňovat ty opakující se části textů dle rozkazu, ale text potom nesouhlasí s oficiální verzí na stránkách interpreta a na bookletu alba. Není to správná úprava. Opravdu by měla být přednější psaná forma a ne poslechová. Myslíte, že interpret tu chce mít jinou verzi, než má na svém bookletu?

Reagovat

aha,to jsou fakt šílené návrhy,když spousta písní na youtube absentuje nebo případně se po chvíli vymaže

Reagovat

A ještě

taková chyba se tu objevila,dříve šlo vyhledávat písně dle části textu a nyní tato funkce jaksi nefunguje,když tam člověk napíše část textu písně,tak se objeví ta jejich častá hláška,že internet explorer nemůže zobrazit nebo že nebylo nic nalezeno

Reagovat